Dans la première partie de notre article sur les microphones, nous avons traité un large éventail d’informations. Nous avons examiné la physique des microphones, les différents types de microphones et les avantages qu’ils peuvent présenter pour votre installation, selon que vous êtes chanteur, musicien ou joueur.
Bien que ces informations soient très utiles pour la connaissance – qui en a besoin, n’est-ce pas ? – nous n’avons pas abordé les informations spécifiques qui, je le sais, intéressent beaucoup d’entre vous.
Sommaire
Quels microphones dois-je envisager ?
Comme indiqué dans l’article précédent, votre décision d’achat doit tenir compte d’un certain nombre d’éléments et de processus de réflexion.
Vous pouvez avoir besoin d’un microphone que pour diffuser des jeux en continu à dix de vos amis, ou vous pouvez construire un studio d’enregistrement de pointe qui nécessite quinze microphones servant à des fins totalement différentes.
Il est vraiment important de réfléchir à vos objectifs pour cet achat afin de ne pas avoir le remords de l’acheteur.
Tant que vous gardez à l’esprit ce qui précède, l’expérience devrait être agréable.
Alors, prenez votre tasse de thé/café, un biscuit et installez-vous confortablement pendant que je vous emmène dans le monde élaboré, passionnant et tellement expansif, qu’il en devient presque étouffant, des microphones contemporains.
Meilleurs micros pas chers
Shure SM57 / SM58 – Le roi de la polyvalence
Type : Dynamique
Modèle polaire : Cardioïde
Fonctions : Essentiellement tout : amplis puissants, chant en direct, instruments acoustiques, spectacle vivant, etc.
Avis : Même la plus petite aventure dans la recherche sur les microphones vous permettra de vous familiariser avec la gamme Shure SM57/58.
Incontournables dans l’industrie musicale depuis 50 ans, les Shure sont incroyablement célèbres en raison de leur prix raisonnable par rapport à leurs performances.
Ils sont extraordinairement polyvalents, capables de réaliser des enregistrements haute-fidélité pour presque toutes les applications musicales, de podcasting ou de streaming imaginables.
Remarque : Les Shure SM57 et SM58 sont identiques sur le plan interne et partagent la même conception. La seule différence réside dans la conception de la grille du microphone.
Le SM57 a une grille plus petite, ce qui est idéal pour enregistrer des instruments, tandis que le SM58, avec sa grille en forme de boule, est parfait pour les voix.
Il existe, bien sûr, des microphones qui font des choses spécifiques mieux que les Shure SM57 / 58 (par exemple, l’enregistrement des voix et la fidélité audio générale) mais en termes de fonctionnalité et de durabilité, très peu de microphones égalent le prestige et la qualité de ces microphones.
Personne n’accuse la série Shure d’être les microphones les plus précis que vous ayez jamais entendus, mais en ce qui concerne les micros de travail bon marché, ils règnent en maîtres. Achetez-en deux et vous ne serez pas déçu.
Ceci étant dit, il convient de noter que la qualité sonore d’un SM57/58 – en particulier pour les enregistrements sensibles comme les voix ou les guitares acoustiques – peut être fortement dictée par le préampli qu’il utilise. Un très bon préampli fera ressortir le meilleur d’un 57, tandis qu’un préampli médiocre vous laissera parfois vous demander “pourquoi tout ce battage”.
Il vaut la peine d’étudier le placement du microphone, les cartes son et les préamplis lors de l’achat de n’importe quel microphone, et pas seulement d’un Shure.
Audio Technica AT2020
Type : Condensateur à grand diaphragme
Modèle polaire : Cardioïde
Fonctions : Idéal pour ceux qui ne disposent pas d’une interface audio. Bon pour le streaming/les voix et les guitares acoustiques
Avis : Les AT2020 sont en passe de devenir les microphones les plus populaires parmi les musiciens d’entrée de gamme.
Non seulement la fonctionnalité USB offre un point d’accès facile pour les personnes disposant d’un budget limité (ne pouvant se permettre une interface audio supplémentaire), mais l’AT2020 offre la réponse audio détaillée typique d’un condensateur à un prix abordable.
Audio-Technica est une marque très respectée dans la communauté audiophile qui fabrique une gamme d’appareils audio populaires (et nous en verrons d’autres plus tard), ce qui a fait de leur AT2020 un succès immédiat auprès des consommateurs. Ils offrent une réponse en fréquence et une qualité audio très décentes pour leur prix.
Pour un débutant, ce microphone est hautement recommandé. Son accessibilité – grâce à sa compatibilité USB – en fait un gagnant pour de nombreuses circonstances d’enregistrement portable.
Cependant, lorsque vous vous dirigez vers le marché des musiciens amateurs prosommateurs à domicile, il est probable que vous possédiez une carte son et que vous puissiez mieux dépenser votre argent ailleurs.
Ne vous méprenez pas, l’achat d’un AT2020 d’occasion bon marché peut être un ajout pratique à votre installation, mais ces microphones ne sont pas les meilleurs au monde et ont une durabilité et une polyvalence limitées par rapport à un SM57/58.
Behringer C1
Type : Condensateur à grand diaphragme
Modèle polaire : Cardioïde
Fonctions : Voix d’entrée de gamme et podcasting/vidéos YouTube
Avis : Regardez. Ce microphone ne coûte même pas 100€. Bien que l’on puisse parfois trouver de la valeur dans le monde du matériel musical, je l’ai déjà dit et je le répète : VOUS OBTENEZ CE POUR QUOI VOUS PAYEZ.
Ceci étant dit, pour ce prix ? Le C1 est un micro fonctionnel. Il sonnera mieux qu’un micro Guitar Hero ou que le micro intégré d’un ordinateur portable, ce qui pourrait être tout ce dont vous avez besoin.
Le C1 vous donnera une reproduction relativement claire des voix féminines et masculines, ce qui en fait un micro de démarrage approprié pour ceux qui ont un budget limité ou qui n’ont pas vraiment envie d’agrandir leur studio de musique.
Les dynamiques bon marché sont généralement de meilleure augure que les microphones à condensateur en raison de ces deux mots que je ne cesse d’utiliser : polyvalence et durabilité.
Vous obtiendrez généralement un meilleur rapport qualité-prix avec un microphone dynamique qu’avec un microphone à condensateur dans cette gamme de prix. Cependant, le Behringer C1 est plus adapté à la plupart des applications vocales, qu’il s’agisse de streaming ou de chant amateur/de démonstration, que les alternatives sans condensateur à ce niveau de prix.
Il y a certainement de pires microphones que le Behringer C1. Si vous avez l’argent pour le faire, je l’investirais probablement dans un micro plus cher que le C1, mais si votre budget se situe autour de 50€, ne cherchez pas plus loin.
Meilleurs micros rapport qualité/prix
MXL 2003A – Un solide LDC bon marché
Type : Condensateur à grand diaphragme
Modèle polaire : Cardioïde
Fonctions : Voix, guitares acoustiques, overheads de batterie
Avis : Lors de sa sortie, le MXL 2003A a été vanté comme l’un des micros les moins chers à avoir une réponse en fréquence extrêmement plate. C’est bien sûr l’idéal pour les ingénieurs du son, car reproduire l’audio aussi près que possible de sa source naturelle permet – en général – d’obtenir un enregistrement détaillé et facilement mixable.
Bien sûr, ce type de revendication pour un microphone à 200 dollars semble un peu tiré par les cheveux, en particulier si l’on considère les avis souvent moins élogieux que les précédents LDC de MXL ont recueillies.
Comme d’habitude, la vérité se situe quelque part entre les deux. Le 2003A n’est pas le meilleur micro de tous les temps pour son prix (c’est une grosse surprise…) mais c’est aussi un condensateur incroyablement utilisable qui a une grande sensibilité et une grande planéité pour son prix.
Une autre caractéristique intéressante du MXL 2003A est constituée par les interrupteurs qui équipent le micro.
L’un des commutateurs permet d’atténuer les basses de tout enregistrement susceptible d’être affecté par des grondements de basse gênants, et l’autre fournit un atténuateur de -10db, ce qui est particulièrement utile pour enregistrer des amplificateurs puissants.
Ces caractéristiques supplémentaires confèrent au 2003A une polyvalence supplémentaire que d’autres PMA similaires et moins chers ne peuvent offrir.
Cascade Fat Head – Un ruban abordable très apprécié
Type : Ruban
Modèle polaire : Figure 8
Fonctions : Instruments – notamment cordes, cuivres et amplificateurs.
Avis : Bien que les microphones à ruban ne soient pas aussi populaires que leurs contemporains dynamiques et à condensateur, ils occupent une place importante dans toute collection de microphones et tout studio de musique.
Une personne qui vient de démarrer un home studio, ou qui prévoit de faire du streaming ou du YouTubing en solo ne trouverait peut-être que peu d’utilité à un micro à ruban, mais les musiciens en herbe et les ingénieurs qui cherchent à élargir leur collection de microphones doivent prendre en considération le Cascade Fat Head.
Ne coûtant que 30 à 40 euros de plus que les micros de la gamme “budget”, le Fat Head est un excellent rapport qualité-prix.
Les microphones à ruban peuvent parfois s’avérer un peu insaisissables, mais la popularité du Fat Head signifie qu’il est accessible à la fois neuf et d’occasion sur des sites comme reverb.
Comme on peut s’y attendre de la part d’un microphone à ruban, le Fat Head utilise la configuration polaire Figure 8 (un point de différence avec les microphones listés précédemment, qui étaient tous cardioïdes) et a une réponse audio sombre et chaude avec suffisamment de détails pour qu’il s’intègre bien dans la plupart des mixages.
Beaucoup ne recommandent pas la Fat Head comme micro vocal solo, mais suggèrent qu’il s’agit d’un “micro de mélange” extrêmement puissant, car une Fat Head associée à un micro comme un SM57 peut apporter une sensation de plénitude et de profondeur à un enregistrement – en particulier celui d’un instrument analogique fort comme une guitare électrique, des overheads de batterie ou un cor.
Rode Procaster – Plus qu’un simple micro de podcasting
Type : Dynamique
Modèle polaire : Cardioïde
Fonctions : Applications vocales – en particulier la radiodiffusion, la diffusion en continu, les jeux et la création de contenu, mais il convient également à l’enregistrement du chant
Avis : Comme son nom l’indique… le Rode Procaster est parfait pour le monde moderne. Conçu pour offrir un haut niveau de détails vocaux, atténuer le grondement des basses fréquences et rejeter fortement les réponses audio latérales et arrière, le Procaster est un outil utile pour les streamers, YouTubers et podcasters qui cherchent à améliorer leur équipement.
Contrairement aux autres microphones présentés – qui sont fabriqués dans l’intention de s’intégrer dans un studio de musique – le Rode Procaster a une réponse en fréquence de 75 Hz à 18 kHz.
Cela diffère des 20 Hz à 20 kHz typiques que l’on trouve sur la majorité des micros à condensateur et dynamiques. Cela signifie qu’il y a moins de distorsion, de plosives et de sons généralement désagréables qui sont introduits dans les applications en direct comme le podcasting et le streaming en direct.
Comme le micro est conçu pour les applications vocales, il est logique que le Procaster puisse être utilisé pour autre chose que le streaming en direct et le podcasting. Il serait plus qu’un fidèle exécutant pour les enregistrements vocaux et pourrait même se transformer en un solide microphone d’instrument pour les guitares acoustiques.
Cependant, le fait d’avoir été conçu principalement comme un micro de diffusion signifie que le Procaster est destiné à produire un bon son, et non à être précis, ce qui peut poser problème pour les applications autres que le streaming, etc.
En particulier lors de l’utilisation de ce microphone dans un home studio, la nature infidèle de sa réponse en fréquence peut conduire à de fausses représentations du son et à la difficulté de produire un mixage à votre goût.
Cela mis à part, le Procaster est un microphone très solide qui répondra à la plupart de vos désirs de diffusion.
Meilleurs Micros de milieu de gamme
Audio Technica AT40xx
Type : Condensateur à grand diaphragme
Modèle polaire : Cardioïde
Fonctions : Voix, guitares acoustiques, instruments à cordes, rétroprojecteurs, ensembles bluegrass
Avis : La série Audio Technica 40xx est très connue et respectée des musiciens de studio. Les différents modèles ont des couleurs et des caractéristiques différentes et uniques, ce qui signifie que vous ne pouvez pas vous tromper en essayant l’un des AT40xx.
Un modèle plus récent, l’AT4040, a été commercialisé et peut généralement être trouvé à un prix inférieur à celui de l’AT4033a. Un micro au son plus général et plus neutre que l’AT4033a, la plupart des utilisateurs trouvent l’AT4040 suffisant pour une multitude de tâches d’enregistrement, des voix aux overheads de batterie en passant par les guitares acoustiques.
Il n’a pas la même chaleur dans les basses fréquences que le 4033a, ce qui fait que les chanteurs féminins ou ceux qui ont un style de chant vaporeux et rêveur peuvent préférer l’AT4033a.
Mais pour son prix et sa flexibilité, l’AT4040 est une excellente alternative à la gamme toujours impressionnante de microphones Audio Technica ’40xx’.
J’ai choisi d’examiner spécifiquement le 4033a car son prix signifie que ce micro est un juste milieu entre l’enregistrement d’un son de haute qualité et un coût abordable.
Traditionnellement, l’AT4033a est connu comme la norme industrielle pour les ensembles bluegrass, et de nombreux exemples de la qualité d’enregistrement de l’AT4033a pour les ensembles bluegrass peuvent être trouvés sur YouTube.
Les avis suggèrent que ce micro est particulièrement efficace pour l’enregistrement de voix féminines ou de voix masculines plus hautes/plus douces. Sufjan Stevens a utilisé un AT4033a sur plusieurs de ses premiers enregistrements.
Le plus gros inconvénient de ce microphone est que certains utilisateurs pensent qu’il est plus faible pour les applications bas de gamme par rapport aux autres microphones de la série AT40xx – ce qui le rend moins adapté aux voix masculines profondes et barytonnantes. Mais pour la plupart des autres applications, l’AT4033a est un concurrent de taille pour son prix.
Shure SM7B – Plus connu comme le micro de voix de MJ
Type : Dynamique
Modèle polaire : Cardioïde
Fonctions : Comme la plupart des dynamiques, il est polyvalent, mais le SM7b a une application principale : les voix.
Avis : Le SM7B de Shure est un classique absolu pour les voix. Associé à un bon préampli et à un ingénieur du son compétent, le SM7B peut reproduire la qualité d’enregistrement de, disons, un certain disque de Michael Jackson.
En réalité, Jackon a utilisé le SM7 original au lieu d’un SM7B, mais le B est simplement une réédition du 7 et ils ont un son très similaire.
Peut-être plus connu pour son utilisation sur l’album pop Thriller, le SM7B est conçu comme un micro vocal et est donc supérieur à la plupart des micros dans sa gamme de prix pour… vous l’avez deviné, enregistrer des voix.
Si sa renommée en tant que micro vocal est bien méritée, comme pour presque tous les autres micros, sa puissance et son adéquation à un artiste donné dépendent presque entièrement de son style et de sa gamme vocale.
Un SM7B aurait pu être parfait pour Michael Jackson, mais pourrait être complètement inutile pour vos besoins. Dans la mesure du possible, la meilleure pratique consiste à tester le microphone vous-même avant de l’acheter, et à défaut, à parcourir les avis et les essais de micro sur YouTube.
SE Electronics SE 2200 – Une des marques de micro les plus respectées en Chine
Type : Condensateur à grand diaphragme
Motif : Multiples motifs
Fonction : voix, guitare acoustique, guitare électrique à forte réverbération, cymbales
Avis : Bien que le prix du sE2200 soit le même que celui des micros ci-dessus à l’état neuf, la réalité est que vous pouvez trouver un de ces micros d’occasion pour beaucoup moins cher que les autres, ce qui en fait le meilleur rapport qualité/prix des trois micros de milieu de gamme.
La plus grande carte de visite du sE2200 est son diagramme polaire multi-patron. Doté d’un commutateur sur sa face qui permet de faire varier le diagramme polaire entre cardioïde, omnidirectionnel et figure 8, le sE2200 est le Saint Graal de l’ingénieur du son amateur.
Cette polyvalence permet de mettre au point un large éventail de techniques d’enregistrement uniques et efficaces pour toutes sortes de situations. Vous avez besoin d’un motif en forme de 8 pour enregistrer un ensemble de cordes, ou d’un motif omnidirectionnel pour des voix de groupe ?
Le sE2200 vous couvre.
En termes de son, le sE2200 est à la hauteur de son prix, et même plus. Il est très performant pour la plupart des applications musicales courantes et pourrait facilement servir de micro puissant pour le streaming ou la création de contenu YouTube grâce à la polyvalence de sa directivité commutable.
Dans l’ensemble, n’importe lequel des microphones de cette catégorie vous sera utile à l’avenir, que ce soit en tant que microphone principal ou en tant qu’ajout précieux à votre casier à microphones.
Comme je l’ai mentionné d’innombrables fois, je ne peux pas recommander un de ces micros plutôt qu’un autre – tout se résume à la préférence de l’utilisateur. Essayez-les, écoutez-les et lisez les avis parce qu’à ce niveau de prix, la plupart des microphones seront sacrément bons pour la majorité des applications amateurs.
Meilleurs Micros haut de gamme
Royer Labs R-121
Type : Ruban
Motif : Figure 8
Fonctions : Instruments orchestraux, guitares, grosses caisses, caisses claires, overheads
Avis : Oui, je sais. Il y a une énorme différence de prix entre les microphones de milieu et de haut de gamme, mais cela reflète une vérité du marché.
Un micro à 6-700 euros sera très probablement un peu meilleur qu’un micro à 300 euros, mais la véritable différence de qualité apparaît lorsque vous dépassez la barre des 4 chiffres pour les microphones. Le Royer R-121 est l’un des rois des microphones à ruban. Il est chaleureux, musical et assez précis dans sa tonalité.
Contrairement à certains condensateurs sensibles, le R-121 a la capacité utile de gérer des sons extrêmement forts, permettant au R-121 d’être un fantastique micro d’ampli guitare/clavier pour un grand nombre de genres, du heavy metal à la pop.
Tout comme les autres micros à ruban, le R-121 est l’un des micros les plus recommandés pour les instruments à cordes et autres instruments orchestraux, ce qui en fait un élément de base de tout studio de musique sérieux.
Bien qu’il ne soit pas à la portée des artistes et des amateurs, la polyvalence et la qualité de ce micro en font un ajout digne de ce nom à la collection de microphones de tout un chacun, pour autant qu’il puisse se le permettre.
Neumanns U87 Ai
Type : Condenseur à grand diaphragme
Motif : Multiples motifs
Fonctions : Tout. Sérieusement, tout et n’importe quoi.
Avis : Vous vous souvenez que j’ai dit plus haut qu’il y avait une énorme différence de prix entre les micros de qualité et les micros exceptionnels ? Eh bien, j’ai peut-être oublié de mentionner qu’il y a aussi une énorme différence de prix entre exceptionnel et The Best. Je sais que la plupart des gens ne peuvent pas se permettre de dépenser autant d’argent pour un microphone, mais si vous le pouvez, vous ne le regretterez pas.
Pratiquement tous les studios de musique professionnels sont équipés de quelques-uns de ces Neumanns, et une grande partie des pistes vocales et instrumentales, du rock indépendant à la pop radio, ont été enregistrées avec un U87 Ai.
Il est polyvalent – et pas seulement parce qu’il a un diagramme polaire multi-pattern – précis, de haute qualité et durable. Ce microphone sonne tout simplement bien.
Le problème avec un microphone de ce calibre, c’est que même si vous trouverez presque toujours une application exceptionnelle pour certains instruments, ce n’est pas parce que c’est LE micro standard de l’industrie qu’il sera LE micro pour vous.
Plusieurs milliers de dollars constituent un investissement qui ne sera pas perdu en raison de sa polyvalence et de son extrême haute fidélité, mais c’est tout de même un peu cher pour un microphone qui ne sera peut-être pas parfait pour votre style vocal lorsque vous enregistrez de la musique à forte composante vocale.
Conclusion
Les compétences des fabricants de microphones se sont considérablement accrues au fil des ans, mais même dans ce cas, de nombreux microphones anciens d’occasion sont tout aussi puissants et efficaces que les modèles plus récents et plus chers.
Cette liste de microphones n’est pas exhaustive – il existe tellement de bons microphones dans le monde du matériel musical qu’il serait impossible de créer une telle liste.
Bien que ces recommandations ne fassent qu’effleurer la partie émergée de l’iceberg des micros potentiels pour vos besoins musicaux et audio, j’espère qu’elles seront efficaces et qu’elles ne se limiteront pas à vous suggérer quelques bons micros à acquérir.
Cette liste a pour but de vous inciter à vous poser certaines questions et à réfléchir au moment où vous vous lancez dans votre voyage musical, à reconnaître les avantages et les inconvénients de certains équipements et à comprendre l’importance de les essayer par vous-même.
Consultez les sites d’évaluation, posez des questions aux pros sur Gearslutz et SoundOnSound, écoutez des vidéos sur YouTube, agacez les employés de votre Guitar Center local.
Tout cela vous permettra de prendre votre décision en toute sérénité, en sachant que vous avez fait le bon choix pour vous.
Si vous ne retenez qu’une seule chose de cet article, assurez-vous que ce soit ceci : Ce qui est la poubelle d’un musicien peut être le trésor d’un autre.